Öncelikle birkaç büyük patent sahibi tarafından yakın zamanda açılan patent davalarına bir göz atalım:
1. Seul Semiconductor, akıllı telefon flaş LED'leri için Avrupa'nın büyük elektronik ekipman distribütörü Conrad Electronic'e karşı Almanya'nın Mannheim Mahkemesinde patent ihlali davası açtığını belirten bir basın bildirisi yayınladı.
2. Seul Semiconductor, bir Alman yerel mahkemesinin, Mouser Electronics tarafından dağıtılan Everlight Electronics'in '2835 LED paketi' ürününün, Seul Semiconductor'a karşı patent ihlali oluşturduğuna hükmettiğini ve ürünün satışına yönelik kalıcı bir yasak getirdiğini ve Şubat 2017'den bu yana satılan ilgili ürünlerin geri çağrılmasını emrettiğini söyledi.
3. Epistar, Amerika Birleşik Devletleri'nde GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited ve LITB'ye karşı patent ihlali davası açtı. Epistar, şikayetinde GMY ve LITB web sitelerinde satılan ve satışa sunulan GMY LED filamanlı ampullerin birçok Epistar patentini ihlal ettiğine dikkat çekti ve GMY ve LITB'nin ihlal eden GMY ürünlerini satmaya devam etmesini yasaklamak için mahkemeden ihtiyati tedbir talebinde bulundu.
Bu patent davaları münferit vakalar değil, özellikle Seul Semiconductor, Nichia Chemical ve Toyota Gosei gibi yabancı LED şirketlerinin faaliyetleri olmak üzere giderek yoğunlaşan kolektif endüstri davranışıdır.
Bu uluslararası üreticilerin eylemleri için, eğer yerli şirketler "vurulmamak" istiyorsa, öncelikle eylemlerinin ardındaki gerçek niyeti anlamaları gerekiyor.
Geçmişte LED endüstrisi, aralarında Nichia Chemical, Osram Opto Semiconductors, Cree, Toyota Gosei ve Philips'in de bulunduğu beş büyük üreticinin çapraz lisanslaması ile büyük bir patent ağı oluşturularak oluşturulmuştu. Yurtdışı pazarlara az çok satış yapmak isteyen her LED üreticisinin, sorunsuz geçiş için "koruma ücreti" ödemesi gerekiyordu.
Bununla birlikte, çeşitli patentlerin süresinin dolması, Tayvanlı ve Koreli üreticilerin patent devleri olarak yükselişi ve anakaradaki Çinli üreticilerin yukarı çıkma çabaları ile önceki oligopolistik endüstri yapısı değişiyor.
Başlangıçta bu uluslararası üreticilere ait olan "peynir"in daha fazla üretici tarafından hedef alındığı, dolayısıyla tedirgin oldukları söylenebilir. Biri endüstriyel güçlerini ilan etmek, diğeri ise rakiplerinin yükselişini bastırarak kendi çıkarlarını korumak için patent grevleri başlatmaya devam ediyorlar.
Peki neden bu eski patent "yetkilerinin" karşılaştığı durumlar giderek zorlaşıyor?
İlk olarak, önemli patentlerin süresi dolmak üzere. Örneğin, Nichia Chemical'ın kapı tanrı düzeyi olarak bilinen beyaz ışık patentinin süresi 29 Temmuz 2017'de sona erdi. Ayrıca Tayvan, Çin'deki Everlight Electronics, Nichia Chemical'ın patentlerine karşı patent geçersizliği davası açtı ve ayrıca Amerika Birleşik Devletleri gibi bazı ülkelerde başarılı bir patent geçersizliği kararı elde etti ve bu da Nichia Chemical'ın patent gücünü büyük ölçüde zayıflattı. Gaogong LED'e göre daha fazla beyaz ışık patentinin süresi 2021'de dolacak.
LED üreticilerinin ördüğü patent duvarları çökmeye başladıkça, küresel LED pazarında rüzgarı ve yağmuru çağırmak için geçmişte patent engellerine dayanan bu üreticilerin refahı devam etmeyebilir.
İkinci olarak, anakaradaki Çinli üreticilerin eylemleri, beyaz ışık patenti sonrası döneme birçok değişken getirdi. Son yıllarda anakaradaki üreticilerin Ar-Ge yatırımlarındaki artış, birçok teknolojik kalenin fethedilmesine yol açtı; Buna ek olarak Çinli üreticiler, bazı denizaşırı varlıkların birleşmeleri ve satın alınması yoluyla çok sayıda geçerli patent elde etti ve böylece uluslararası üreticilerin patent kuşatmasından kurtuldu.
Buna ek olarak, giderek daha fazla sayıda uluslararası üne sahip üretici, OEM üretimi için siparişlerini anakaradaki Çinli üreticilere aktardı ve Çinli üreticilerin ihracat payı da arttı.
Çinli üreticilerin güçlü yükselişinin bu uluslararası üreticilerin çıkarlarına ciddi bir tehdit oluşturduğu söylenebilir.
Sonuç olarak birbiri ardına "heyecan verici" patent draması sahnelendi. Elbette patent üreticileri, kendi çıkarlarını korumak ve genişletmek için bir yandan patent davalarını alt uygulama üreticilerine yönelterek aydınlatma üreticilerini önceki satın alma stratejilerini değiştirmeye zorladı; diğer yandan önemli miktarda patent ücreti alabilmek için ana karadaki üreticilerle patent yetkilendirmesini güçlendirdiler.
Beş büyük patent ağının gevşemesinin patent kapısının açık olduğu anlamına gelmediğini, yalnızca patent savaşının başlangıcı olduğunu belirtmekte fayda var. Beş büyük üreticinin geçmişteki güçlü patent tekeli konumu artık mevcut değil ve LED üreticileri arasındaki fark daraldı ve patent savaşı devam edecek.
Bu durumda yerli LED üreticilerinin hâlâ erken düzenleme yapmaları ve ileriyi planlamaları gerekiyor. Jingneng Optoelectronics CTO'su Dr. Zhao Hanmin, "Birkaç şirketin patent izni almış olması, tüm yerli sanayi zincirindeki şirketlerin rahat edebileceği anlamına gelmiyor. Aslında bu sadece teknoloji ve sermaye arasındaki bir değişim anlaşması. Endüstriyel zincirdeki diğer şirketlerin kendi koşullarına göre uygun patent düzenlemeleri yapması gerekiyor" dedi.
Yerli sanayinin genel gelişimi hala merkezileşmeye doğru ilerlemektedir. Sektör, büyük şirketlerin patent geliştirme ve inovasyon yeteneklerine, küçük şirketlerin ise kendilerine özgü teknolojilere sahip olmasını gerektiriyor. İkisinin birleşimi, uluslararası devlerle çapraz işbirliği için pazarlık kozlarına sahip olacak.
Ayrıca patentlerin koruma süresi de sınırlıdır. Patent koruma süresinin sona ermesinden sonra patent anlaşmazlıkları yeniden ortaya çıkabilir, bu nedenle çapraz işbirliğinden yararlanmak ve patentin mülkiyet veya kullanım haklarını elde etmek mümkün değildir.
İşletmeler için iç ve dış pazarların düzeni öncelikle "askerler harekete geçmeden önce patentler" olmalıdır. Patent risklerinden kaçınmak için işletmeler için patent yönetim çerçeve sisteminin kurulması daha önemlidir.
Son yıllarda, LED aydınlatma endüstrisi büyük sıçramalarla hızlı bir gelişme kaydetti, ancak hızlı gelişme ve büyümenin ardından LED endüstrisindeki zayıflığın belirtileri, özellikle LED işletmelerinin daha da gelişmesi için bir darboğaz haline gelen patent kısmı giderek daha belirgin hale geldi. Bu aşamada rekabet gücünden yoksun pek çok yerli LED firmasının taklit ve intihal çıkış yolu olarak görmesi, patent araştırmalarına odaklanan birçok firmaya büyük zararlar vermiştir.
Bu nedenle yavaş yavaş kendi patentlerimizi biriktirmeli ve uzun vadeli pazar çıkarlarına dayalı şiddetli pazar rekabetiyle karşı karşıya kalmalıyız.
Bild başkanı Ke Jianjun şunları söyledi: "Yalnızca patentlere saygı duyulduğunda işletmelerin inovasyon coşkusu canlanabilir. Acil durum güç kaynağı alanında Bild, tam bir patent "hendeği" inşa etti ve biz de şirketin patentli ürünlerinin ihlaline ciddi şekilde müdahale edeceğiz."
LED endüstrisindeki patent dramasının devam edeceğini ve yerli şirketlerin hâlâ "sorunları ortaya çıkmadan engellemesi" gerektiğini söylemek gerekiyor.
